氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的疗效及安全性研究

doi：10.3969/j .issn.1007-614x.2018.2.29

摘要：目的：探讨氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床疗效及安全性。方法：收治呼吸系统疾病患儿80例，分为常规组和观察组。常规组采用超声雾化吸入治疗，观察组采用氧气雾化吸入治疗，比较两组治疗效果。结果：观察组治疗总有效率和不良反应发生率均显著优于常规组（P<0.05）。结论：氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床疗效显著，安全性高。

关键词：氧气雾化器雾化；小儿呼吸系统疾病；安全性

小儿呼吸系统疾病是临床上一种十分常见的疾病，发病的主要群体为学龄前儿童以及婴幼儿。此病具有进展快的特点，主要的临床症状为患儿出现发热、喘息、咳嗽、缺氧以及呼吸困难等症状。此病具有很强的季节性，在春季与冬季较为高发[1]。因为婴幼儿以及学龄前儿童年纪尚小、身体发育不完全、呼吸系统不完善，因此容易出现呼吸道感染的情况，从而出现痰黏稠、气管痉挛症状，导致呼吸困难，如果不能够及时采用有效的方法对患儿进行干预，将会导致患儿病情的加重，造成严重的影响。因此在临床上寻找一个十分有效的方法对患儿进行治疗一直都是研究的重点内容[2]。近年来，雾化吸入的方法在临床上得到了广泛的应用，取得了不错的临床效果，在治疗前期，较常使用超声雾化器雾化对患儿进行干预。但是有相关的研究得出采用氧气雾化器雾化吸入进行治疗具有更加显著的临床效果，且不会对患儿产生十分明显的不良反应。本文采用对比的方法研究两种方法对患儿治疗的效果，现报告如下。

资料与方法

2015-2017年收治患有呼吸系统疾病患儿80例，并按照治疗方式的不同分为常规组和观察组，每组40例。常规组男22例，女18例；年龄8个月～5岁，平均（3.23±1.21）岁；病程1～9 d，平均（6.5±1.2）d。观察组男21例，女19例；年龄9个月—6岁，平均（3.52±1.12）岁；病程1N 10 d，平均病程（6_3±11）d。两组性别、年龄以及病程等疾病资料差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

方法：两组入院后均根据自身疾病特点的不同采用相应的药物进行治疗。如患儿感染了细菌与病毒，进行抗菌以及抗病毒干预。观察组在常规治疗基础上采用氧气雾化器雾化吸入对患儿进行辅助治疗，常规组在常规治疗基础上采用超声雾化吸入对患儿进行辅助治疗。两种吸入的方法采用的药物相同。根据患儿病情的不同联合使用不同药物对患儿进行治疗，如地塞米松+5%碳酸氢钠+氨茶碱，庆大霉素+加地塞米松+α-糜蛋白酶，氨茶碱+地塞米松+a -糜蛋白酶+利巴韦林，利巴韦林+氢化可的松+青霉素等，并在超声或氧气雾化吸入器中加入15 mL生理盐水进行雾化吸入治疗。每日治疗1～3次，每次吸入15～ 20 min。两组治疗Sd后，根据治疗情况的不同，对使用的药物进行适当调整，共治疗1周[3]。

观察指标与评分标准：治疗结束之后，对两组患儿治疗的临床效果进行分析、对比，患儿的治疗情况分为显效、有效以及无效。①显效：治疗结束之后，患儿的喘息、呼吸困难以及缺氧等情况得到了显著的好转，体温恢复至正常水平，且患儿的精神状况已恢复良好；②有效：治疗结束之后，患儿的喘息、呼吸困难以及缺氧的临床症状得到了有效的控制，且体温恢复至正常水平，精神状况有所好转；③无效：治疗结束之后，患儿喘息、缺氧以及呼吸困难的症状都没有得到有效的控制，且体温也没有下降，精神状况没有发生好转，甚至出现病情加重的情况。

统计学方法：采用SPSS 13.0分析，计量资料采用（x±s）表示，采用t检验；计数资料采用率（%）表示，采用X2检验，P< 0.05为差异有统计学意义。

结果

常规组中，显效13例，有效15例，无效12例，临床治疗总有效率70%。观察组中，显效20例，有效16例，无效4例，临床治疗总有效率90%。两组总有效率差异有统计学意义（P<0.05）。

在治疗过程中，常规组发生不良反应8例，气促3例，胸闷5例，不良反应发生率20%。观察组发生不良反应2例，气促1例，胸闷l例，不良反应发生率5%。两组差异有统计学意义（P<0.05）。

讨论

采用雾化吸入法对小儿呼吸系统疾病进行治疗在临床当中已经是辅助治疗的主要方法之一[4]。超声雾化器是利用超声波对压强进行定向，隆起液体表面，从而对隆起的液面周围进行空化，使液体雾化成一种小分子的气雾，从而能够使药物小分子在气雾的作用下直接进入毛细血管或者肺泡中，对患儿的呼吸道进行干预[5]。氧气雾化吸入法指的是在高速氧气流的作用下通过毛细管口并于管口生成一种负压作用，从相邻的管口将药液吸出，同时所吸出的药液在毛细管口高速流动的氧气流的作用下形成一种细小的雾滴，药液变成气雾状喷出，到达患儿的呼吸道进行治疗[6]。本文采用对比的方法进行研究，发现采用氧气雾化器雾化吸入治疗的观察组具有更加良好的临床疗效，且患儿在治疗的过程中不良反应情况更少，两组数据结果比较，差异有统计学意义（P<0.05）。

综上所述，采用氧气雾化器雾化吸入的方式对小儿呼吸系统疾病的患儿进行治疗能够显著提高临床上的治疗效果，更加高效地对患儿的临床症状进行改善，值得在临床上推广、应用。

参考文献

[1]王俊英，朱晓彤.喜炎平注射液联合氨溴索雾化治疗小儿支气管肺炎46例疗效观察[J].基层医学论坛，2013，17（17）：2218-2219

[2]林文龙.博利康尼联合氨溴索驱动雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的疗效观察[J]临床肺科杂志，2013，18（10）：1808-1809.

[3]彭传亮，牛瑞，孙启峰，等.呼吸助力器训练联合雾化吸人治療对肺癌患者术后肺功能的影响[J]中华物理医学与康复杂志，2012，33（9）：697-700.

[4]杨荣凤，薛秀丽，白丽华，等.雾化吸入疗法在儿科呼吸系统疾病中的应用与研究[J].现代中西医结合杂志，2015，24（8）：838-839.

[5]陈奕芬，肖小冰，戴旭敏.浅析盐酸氨澳索在儿科呼吸系统疾病治疗过程中的作用和疗效[J]中国保健营养：上旬刊，2013，23（2）：813.

[6]袁望香，杨娟，杨春香，等.不同药物压缩泵雾化吸人辅佐治疗小儿呼吸系统疾病的效果比较[J].中华现代护理杂志，2011，17（23）：2779-2780.

推荐访问:雾化器 雾化 吸入 氧气 疗效