清代对联讽刺科考作弊

以对联揭露科考舞弊，这绝对是中国特色。

清代，凡是未考中秀才的人，不管年龄大小一律称为“童生”。雍正年间， 有一位老童生颇有才华，但由于没有后台，加上性情耿直，不肯送礼给考官，因而连考十二次都落第。他仍不灰心，继续应考。考官看到他的名字很不高兴，随手将他的考卷丢在一边，还吟了半联来讽刺：“上钩为老，下钩为考，老考童生，童生考到老。”语气尖酸刻薄，老童生知道后感慨盈怀。他想，自己之所以“考到老”，就是因为考官徇私舞弊，于是一气之下吟出半联来回敬考官：“二人成天，一人成大，天大人情，人情大于天。”将考官的贪赃枉法，凭人情来录取秀才的恶行展现了出来。考官听罢，气得半晌也说不出话来。尽管考官和老童生的立场截然不同，所写的内容也不一样，但都是用拆字的方法来写：“老”和“考”区别于最后的那一钩是向上或是向下；“天”是“二”和“人”组成，“大”是“一”和“人”组成，可以说，此联的构思甚是巧妙。

雍正年间，工部侍郎顾祖镇和翰林学士戴瀚受命为金陵乡试正、副主考，秀才许某以人情、贿赂打通关节，得中第一。当时，一位楹联高手撰写一联予以嘲讽：

顾司空，顾人情不顾脸面；

戴学士，戴关节未戴眼镜。

横批：斯文扫地

此联运用“鹤顶”格，上联三嵌“顧”，下联三嵌“戴”， 巧妙地利用了两位主考的姓氏，并且名词与动词之间转换自然，讽刺鄙夷之意全以诙谐幽默之语呈现。辛辣鞭挞，入木三分。

康熙三十八年，是科正主考为翰林院修撰李蟠，他是康熙三十六年的状元，夺魁时年方三十岁；副主考为翰林院编修姜宸英，他是李蟠同榜的探花，中鼎甲时已年逾古稀。由于该科取中举人内有不少朝官子弟，因而激起落第者的愤怒。发榜之后，先是有人写揭贴加以抨击：“顺天大主考李蟠、姜宸英等灭绝天理，全昧人心，上不思特简之恩，下不念寒士之苦，白镪熏心，炎威炫目。中堂四五家尽列前茅，部院数十人悉居高第……”接着有好事者写对联进行揭露，联云：“老姜全无辣味，小李大有甜头。”

这副对联乍一看全是口语白话，风格俚俗，没用任何典故，然而却对杖工稳，谐音双关，耐人寻味。上联巧妙地反用“姜是老的辣”这一俗语，且“姜”与“薑”谐音，意指姜宸英年纪老大，为人迂阔，自己虽未敢徇私舞弊，但对主考的行为亦不稍加劝阻，故云“全无辣味”。

推荐访问:科考 对联 清代 作弊 讽刺