科普刊物的审稿工作

审稿工作事关一个杂志整体性方向的把握、办刊宗旨和技术层面的落实，用一句通俗的话来说，审稿工作好比是在把守着编辑工作一道重要的关隘。具体到科普刊物，可以大体细分为以下几个方面：

政治方面

1.把好立场、观点上的政治关

一篇文章，先要看它的立场观点是否正确，因为这是文章的生命所在。如果立场观点有了错误，那么，即使它文笔流畅、语句生动、结构严谨也是毫无价值的。例如，曾经看到过一篇文章，其中有这样一段话：“我是这样界定文章的内核的：所有的文章不外三个方面，即物质主义的、实用主义的、快乐主义的。物质是基础，实用是手段，快乐是目标……而本文则摒弃一切传统的说教……”尽管，这篇文章的下文并没有提出任何太出格的主张，但毫无疑问它在立场观点上存在着明显的政治性错误，或者客气一点讲，也可以说存在着政治性缺陷。首先是，它把所有的文章仅仅用“物质主义、实用主义、快乐主义”三者来涵盖，这是不完全、不准确、不科学的，是不符合辩证唯物主义的。另外，所谓“摒弃一切传统的说教”，其外延过大，打击面过宽，到了几乎否定一切传统的地步。因此，这是一篇必须进行修正，不可随意放行的文章。

2.把好题材、内容上的政治关

文章的题材、内容可以是高尚的、洁净的、淳朴的、厚重的，但有时也会混杂一些粗俗的、低下的、晦涩的，甚至是肮脏的东西。比如：我曾见到过一篇谈论化妆品的文章，其中，竟然有这样的文字：“……也是女人肌肤新陈代谢最活跃的时刻。性欲的蠢蠢欲动，面膜的湿答答，黏糊糊，还真有一番化作春泥更护花的暧昧朦胧……”这样的文字，你说，能有美的感觉吗?!它缺乏高尚的意境，缺乏纯洁的情操，流露出的全是庸俗和粗劣，简直让人感到恶心!

3.把好传情、达意上的政治关

我们除了需要对文章的题材、内容和政治观点进行必要的、严格的审核之外，同样也需要对其文字的表情、达意加以重视。有些文章总体来说并没有什么出格，但往往在文字的表情达意上出问题：比如，我曾看到过一篇文章，其原文是这样写的：“虽然韩国早已取代日本、台湾执全球成衣界牛耳地位。”请注意“韩国、日本和台湾”三者并列，使“台湾”无形中升格为“国家”!这就成了政治问题!

又如，某文中有下列文字 ：“在标签上印有MadeinHongkong或其他的国家名”。按此写法，“香港”便成为了一个“国家”名。这是不允许出现的政治差错！因此，必须做出修改。

科学性方面

1.把好科学关

“科学”二字，对于科普刊物来说，是立足之本。如果失去了科学性，科普刊物就失去了它存在的价值。尽管如此，我们在科普刊物或其他的报刊杂志上还是看到，含有不科学内容的东西时不时被登载出来。这一方面是由于我们编辑水平的限制，另一方面也由于我们还缺乏足够的认真，这和审稿工作确实关系紧密。比如，我曾在审查广告时见过这样的文字：“全身漂白，一针瘦身”。请注意“一针”两个字，是那样地醒目。然而，居然也会从某些编辑的眼皮底下漏过去。只要认真想一想，就能发觉这断然是一种骗人之说。不要说“一针”，就是“十针”、“百针”、“千针”，恐怕也未必能够让人变瘦。有的文章对尚处于研究阶段或试用阶段，甚至刚刚通过可行性研究报告的科研项目进行“超前”报道，误导读者；有的对某些科研成果夸大其辞，肆意吹捧；甚至有的带有明显的迷信色彩，追求刺激，违背科学常识等等。这就是必须要严格把关的“非科学”、“假科学”或“伪科学”的东西！

2.把好先进的科学关

即便是科学的，也还有先进与落后之分。因为时代在前进，科学在发展。我们需要重点加以宣传报道的，应该是那些代表先进科学的东西，而不是僵化的、一成不变的陈旧的“科学”。

伴随着知识经济的发展和信息时代信息传播速度的加快，知识创新的不断加快，作为科技知识载体的科普期刊，必须跟上时代的步伐，及时刊载科技新创造、新发明、新发现，普及科技新知识，切忌刊载一些过时的、陈旧的东西，避免给读者造成误导。

3.把好先进科学的实用关

有了先进科学的内核，还必须强调实用性的原则。因为，对于读者来说，不是在听动人的科幻报告，而是要能够把一种先进的东西拿回家去，应用在实践中，从而改变他们的生活质量。这就是问题的关键，也是我们需要努力的方向。

有些文章，虽然有其猎奇和渲染的效果，但对于广大的读者来说，并无实用价值。因此，作为一册科普刊物应当少登猎奇的文章，而应把浓墨重彩放在实用的题材上面。

语言文字方面

在语言文字方面，要从文题是否确切、小标题是否合适、内文是否精练等各个方面加以把关。具体说，可以分为以下几点：

1.把好通俗关

文字的通俗性问题是科普文章的关键环节，特别是要把艰深的科学知识改变成通俗的语言，是相当不容易的。如，一篇预防感冒的文章中有以下一段话：“按照β-内酰胺酶的稳定性由弱变强，可将其分成三代。1～8为第一代，9～11为第二代，12以后为第3代。第1代不论对革兰氏阴性或阳性球菌和杆菌都有很强的杀菌和抑菌作用，第2代……，第3代……”

毫无疑问，这段话很正确、很科学、很规范，但我们要问的是读者究竟能不能看得懂?一连串的医学术语恐怕会让绝大多数读者吓跑。可见，即便是科学的东西也需要解决通俗化的问题。否则，科普刊物的“普”字是很难实现的。

2.把好顺畅关

文字的顺畅也是科普刊物必须重视的方面之一。一篇很好的材料如果其文字疙疙瘩瘩，那就好比是在“一盆精美的食品中，吃到了一粒粒砂子。”例如，有这样一句话：“使得眼睛经常超负荷运作成黑眼圈”。看起来多么别扭，因为它的表达极不顺畅。倘若改为“使得眼睛因经常超负荷运作而形成黑眼圈”。读起来马上就十分轻松了。

3.把好文字准确关

关于文字准确的问题，按理说在一审和二审阶段都应已得到解决，无须在终审时再度被提出来。但事实上也未必能完全如此，一是由于编校水平的限制，二是电脑有时也会出一些差错。如果在三审时不严加把关，同样可以出现许多问题。

现将我所碰到的常见错误，整理出部分，附列于后：

“撕杀”应为“厮杀”；

“引亢高歌”应为“引吭高歌”；

“表露无疑”应为“表露无遗”；

“在好不过”应为“再好不过”；

“自怨自爱”应为“自怨自艾”；

“提纲锲领”应为“提纲挈领”；

“再接再励”应为“再接再厉”；

“决不失言”应为“决不食言”；

“不易过于复杂”应为“不宜过于复杂”；

“攻旰”应为“攻讦”；

“惹事生非”应为“惹是生非”；

“佚事”应为“轶事”。

稿件的取舍、处理原则

按照上述政治、科学、文字的要求衡量稿件，然后提出处理意见。凡内容新颖、生动的予以发表 ；内容繁琐或有重复者，删节后发表；内容有政治性、科学性错误，或不符刊物性质、宗旨者，或内容平庸、无可读性者，均可退稿。

审稿人对所审文稿应明确表示自己的见解。审稿意见包括政治、科学、文字三个方面的要求，应尽量一次全面提出，以免多次退修或修后不用，造成被动。

（作者单位：科技致富向导杂志社）

推荐访问:审稿 刊物 科普 工作