微生物肥“宁盾”对番茄青枯病的生防效果

学生物源农药研发及农作物疾病绿色防控实验室研制的微生物肥“宁盾”对东海番茄的防病促生作用，以期为番茄青枯病的生物防治提供理论依据。

1材料与方法

1.1材料

1.1.1

供试菌剂。试验菌剂为南京农业大学生物源农药研发及农作物疾病绿色防控实验室研制，南京农大生物源农药创制有限公司生产的微生物肥“宁盾”（简称NS），登记证号为微生物肥（2013）准字（1096）号。使用时有效活菌含量大于2×108 cfu/ml。

1.1.2

供试作物。番茄品种为“特丽娜”，由中国种子集团公司生产，该品种为无限生长型，植株长势旺盛，花量大，坐果能力强，适合6月底到9月初秋延或越冬定植栽培。果重为220～280 g，果肉厚，储运性好。果实颜色鲜艳，亮度好。果形光滑周正，商品率极高，植株节间短，叶片大小适中，果实膨大快，较早熟。

1.2试验方法

试验地为江苏省连云港市东海县白塔埠镇前营村的温室大棚内，面积为0.133 4 hm2。试验共设2个处理，即宁盾135 t/hm2和清水对照。每处理设3个小区重复，各处理随机区组排列。小区之间以保护行隔离，移栽时将微生物肥“宁盾”按135 t/hm2用量结合活棵水灌根施用，对照组施用等量清水，试验田其他方面按常规管理。在移栽缓苗后40 d，每小区选定长势均一的番茄测量株高、茎粗和叶片数。收获时每个小区统计产量。

1.3调查方法

青枯病按以下病级标准记录病级数：

0级——没有青枯症状；

1级——1%～25%的叶片出现萎蔫症状；

2级——26%～50%的叶片出现萎蔫症状；

3级——51%～75%的叶片出现萎蔫症状；

4级——76%～100%的叶片出现萎蔫症状。

病害严重度=∑ （发病植株数×病级数） / （总植株数×最高病级数）×100%

生防效果=（对照病害严重度-处理病害严重度） / 对照病害严重度×100%

2结果与分析

2.1 微生物肥“宁盾”对东海番茄的促生增产作用

由表1可知，“特力娜”移栽后40 d，处理组番茄的株高、茎粗和叶片数分别达到98.62 cm、10.70 mm和14.60片，均显著优于

对照组。由于青枯病发生严重，造成对照组绝收，该品种番

茄平均产量在112.50～120.00 t/hm2，而经“宁盾”处理的番

茄产量为131.63 t/hm2，增产超过9%。

2.2微生物肥“宁盾”对东海番茄青枯病的防治作用

由表2和图1可知，经微生物肥“宁盾”处理后，番茄青枯病的病害严重度控制在1.20%，即防效高达98.27%，直接挽回农户经济损失近30万元/hm2。

3讨论

当今农业生产上人们试图通过大量使用农药化肥来确保农作物产量，而过度使用的化肥和化学农药使作物抗病虫能力降低，病虫草害抗性增加，土壤农药残留增加，并造成地下水污染，农业生产所造成的环境污染问题已经危及人类的健康及生存。人们迫切寻求新产品、新方式来控制植物病虫草害，减少化学肥料、农药的使用，减轻农业环境污染，促进农作物生长产出，发展绿色有机农业。

该试验结果表明，“宁盾”作为优良的微生物肥，在大田试验中对番茄的促生效果非常显著。是因为“宁盾”的有效活菌成分——芽孢杆菌具有较好的解磷固氮活性、嗜铁素活性，并能产生一定量的植物激素生长素（IAA），从而提高土壤中可吸收元素的含量，如N、P 参与光合作用与形态器官建成，K能够提高植株的抗逆能力，Mg是植物叶绿素的重要部分，叶绿素含量增加会显著增强光合作用。在促进作物生长的同时，微生物肥“宁盾”可有效防控番茄青枯病，防效高达98.27%。根围促生菌在一定条件下可以分泌抗真菌物质（AFM）、抗生素和一些酶类，破坏病原菌的细胞结构或抑制病原菌的增殖，防治土传病害。土壤中的微生物菌群种类繁多，不同菌群之间渐渐形成了对空间和营养的竞争机制，包括定殖位点、铁元素和氮元素等竞争。根围促生菌抗病主要通过诱导系统抗性（ISR）或系统获得抗性（SAR），提高了植物对病原菌的抗病性。陈云等对Bacillus subtilis防病机理进行研究，发现Bacillus subtilis可以通过在番茄根围形成稳定的生物膜增强对番茄青枯病的防治效果。“宁盾”主要成分芽孢杆菌作为一种根围促生菌，可能通过上述1种或几种机制来防治番茄青枯病。最早成功的应用和商业化生产的根围促生菌是由Broalbent分离得到的枯草芽孢杆菌A13，A13可以提高胡萝卜、燕麦和花生的产量，其促生增产作用似乎是通过抑制病原菌和刺激植物生长来促进植物生长发育的。微生物肥“宁盾”有望成为集微生物肥料和微生物农药于一体的多功能微生物制剂。

参考文献

[1]

BLOEMBERG G V，LUGTENBERG B J J.Molecular basis of plantgrowth promotion and biocontrol by rhizobacteria[J].Curr Opin Plant Biol，2001，4：343-350.

[2] WALLING L L.Induced resistance：From the basic to the applied[J].Trends Plant Sci，2001，6：445-447.

[3] KLOEPPER J K，LEONG J，TEINZE M，et al.Pseudomonas siderophores A mechanism explaining diseasesuppressive soil[J].Current Microbiology，1980，4（3）：17-20.

[4] PERSELLO C，NUSSAUME L，ROBAGLIAC C.Tales from the underground：molecular[J].Plant，Cell & Environment，2003，26（2）：189-199.

[5] CHEN Y，YAN F，CHAI Y，et al.Biocontrol of tomato wilt disease by Bacillus subtilis isolates from natural environments depends on conserved genes mediating biofilm formation[J].Environmental Microbiology，2013，15（3）：848-864.

[6] BROADBENT P.Bacteria and act inomycetes antagonistic to fungal root pathogens in Australian soil[J].Aust J Biol Sci，1971，24：925-944.

[7] WELLER D M.Biological control of soilborhe plant pathogen in the rhizophere with bacteria[J].Ann Rev Phytopathol，1988，26：379-407.

推荐访问:微生物 番茄 效果 宁盾 青枯病