探析传统X线片与直接数字化X射线摄影系统（DR）两种影像技术对肋骨骨折的临床诊断效果

【摘要】目的：对比研究传统的x线以及直接数字化的x线摄影系统（DR）在肋骨骨折病人诊断中的作用。方法：应用随机发放选取于医院从2015年7月至2016年7月接受治疗的肋骨骨折病人共80例，将全部病人平均划成两组，包含传统组和DR组，传统组的病人实施传统的x线诊断，DR组的病人应用DR进行骨折的诊断，比较两组病人的误诊状况与诊断效果。结果：DR组的病人确诊率（97.50%）比传统组的病人（82.50%）更高，误诊率比传统组的病人更低（P<0.05）。结论：应用DR方法进行肋骨骨折的诊断成像更清晰、对人体的辐射低、处理作用高以及操作便捷，其确诊率更高，能够显著地增加临床的诊断效率，可在临床推广。

【关键词】传统x线；效果；肋骨骨折；直接数字化的x线摄影系统

肋骨骨折是因为坠落、车祸等外力作用导致的肋骨骨折，该病多因骨折的肋骨损伤脏腑而引发气胸、肺挫伤、疼痛、肺不张以及血胸等疾病。若病人不能及时地确诊而采取合理的干预方案，会延误病情，威胁其生命安全。为了对比直接数字化的x线摄影技术以及传统x线技术两者的诊断效果，本文从2015年7月至2016年7月对80例肋骨骨折的病人展开临床研究，详细结果现报道如下。

1一般资料和方法

1.1一般资料

应用随机发放选取于医院从2015年7月至2016年7月接受治疗的肋骨骨折病人共80例，将全部病人平均划成两组，包含传统组和DR组，在传统组中男性22例，女性18例；病人的年龄范围在19到72岁，平均值是（43.0±5.5）岁。在DR组中男性21例，女性19例；病人的年龄范围在18到70岁，平均值是（43.1±5.2）岁。两组之间的以上一般资料没有统计学上的差别（P>0.05）。

1.2方法

传统组的病人实施传统的x线诊断，诊断时的参数设置如下，电流是15至20mAs。DR组的病人应用DR进行骨折的诊断，两组病人都分别取正位、左前斜以及右前斜位进行x线扫描，根据骨折状况随时调节扫描的角度保证病症处成像的清晰，检查之后叮嘱病人屏气，然后进行曝光。比较两组病人的误诊状况与诊断效果。

1.3统计学分析

对本试验中得出的数据应用软件SPSS21.0进行总结与分析，对于误诊率等计数资料以百分率的形式来描述，需进行x。检验，若检验结果是P<0.05则表示两者比较存在显著的差别。

2结果

DR组的病人确诊率比传统组的病人更高，误诊率比传统组的病人更低（P<0.05），见表1。

3结论

患者的肋骨骨折状况同外力高低、病人的年龄、可耐受程度以及骨折发生的部位具有一定的关系，病人可能为多位点的骨折或者单一位点的骨折，因此应该经高效地诊断技术对骨折的位点与状况进行确诊，以利于制定合理的治疗方案，减少病人特定并发症的发生，提高治疗效果。在诊断的各手段中，传统的x线是经摄像、水洗、干燥以及显像的流程进行特定部位的成像技术。该技术由于成像过程繁琐，成像的质量在经曝光条件、药液情况、暗室、胶片以及机器等各种要素的作用后会大幅度地减少，传统的x线能够检测的范围较低，无法调控。另外，由于肋骨的构形是环形，其成像容易发生重叠，以及有胸腔的积液会导致隐匿骨折难以发现，而且其成像的清晰度能够随时间而降低。在本文的试验中将传统的x线同直接数字化的x线摄影进行比较研究，结果是DR组的病人确诊率（97.50%）比传统组的病人（82.50%）更高，误诊率比传统组的病人更低（P<0.05），可知直接数字化的x线摄影诊断效果更为优异，误诊率低，这与罗长青等的報道结果相符。直接数字化的x线摄影手段成像的分辨率与清晰度较高，成像速率较高，不同组织之间的图像对比度较大，对机体产生的辐射较小以及处理能力较高。影像学医师可根据成像结果明确病变位置，彻底发现隐匿病灶，诊断效果优异，操作便捷，适用范围广，降低临床中的漏诊以及误诊现象。

综上所述，应用DR方法进行肋骨骨折的诊断成像更清晰、对人体的辐射低、处理作用高以及操作便捷，其确诊率更高，能够显著地增加临床的诊断效率，可在临床推广。

推荐访问:两种 探析 射线 肋骨 骨折